Grazie alla collaborazione con il Comune di Firenze e con i Presidenti dei Quartieri, i colori rosso, azzurro, maglia inter vintage bianco e verde caratterizzano la linea di seconde maglie disegnate dagli stilisti francesi come tributo alla tradizione sportiva dei quartieri storici e del calcio storico fiorentino. NAPOLI (prima maglia) – ufficiale – Nasce dalla collaborazione con EA7 che si conferma per il quarto anno consecutivo come Global Technical Partner della squadra. Sono noti i termini di questa discussione: è noto l’aumento costante del consumo di questa sostanza tra la popolazione, che raggiunge percentuali dalle stime altissime, il 36-37 per cento, cifre anche più alte tra i giovani; è diffuso ormai da tempo un giudizio da parte delle forze dell’ordine, che vogliono e devono contrastare il mercato illegale di questa sostanza, sull’assoluta incapacità di una politica proibizionista che vieta e criminalizza l’uso di questa sostanza al consumo del personale ricreativo dei cittadini di questo Paese. Ricapitoliamo. Abbiamo in tanti firmato alcune proposte di legge, una in particolare, che tendevano a mettere in chiaro alcuni punti fermi: lo Stato è regolatore generale e anche fiscale della cannabis, ma esiste la liceità della coltivazione per uso personale, sia ad uso terapeutico che per tutti gli altri usi, una forma di monopolio attenuato; si chiedeva, poi, la fine della torsione – io la chiamo “persecuzione penale amministrativa” – verso condotte che non hanno nessuna offensività.
Esperienze che dimostrano come alcune pratiche come l’autoproduzione con poche piantine per il proprio consumo, la possibilità di acquisire la sostanza attraverso il monopolio di Stato, in modo controllato, ma libero, la messa in comune di piccole produzioni per un consumo collettivo… Sarebbe stato meglio, quindi, se nel testo arrivato in Aula ci fossero state norme, per esempio, volte a precisare, in modo chiaro ed inequivoco, che l’utilizzo della cannabis debba essere consentito esclusivamente per terapie consigliate dal medico e non per altre finalità, oppure norme volte a scongiurare in modo chiaro – sgombrando il campo da equivoci comunque possibili alla luce del testo in esame – la possibilità che l’uso terapeutico della cannabis venga a confondersi con quello ricreativo, oppure ancora norme, come era emerso nella discussione in Commissione, volte a fissare criteri uniformi sul territorio nazionale per garantire, dall’entrata in vigore della legge, il solo ricorso per fini terapeutici all’utilizzo della cannabis, scongiurando la formazione di nicchie compiacenti, magari attraverso un apposito decreto ministeriale. Consideriamo del tutto positivo che in Commissione siano state stralciate quelle norme, che di fatto andavano al di là del tema legittimo dell’utilizzo della cannabis per uso terapeutico, nella direzione di una liberalizzazione incontrollata e pericolosa, perfino con norme paradossali, come quelle che prevedevano anche la possibilità di creare dei centri di tipo ricreativo o, di fatto, aprivano alla possibilità di una liberalizzazione per la coltivazione domestica della cannabis.
Ed è con questo spirito che noi di Direzione Italia ci accingiamo a seguire l’esame del provvedimento (Applausi dei deputati del gruppo Misto-Direzione Italia). Non è una novità, tant’è che alcuni principi attivi dei cannabinoidi erano già stati inseriti nelle tabelle ministeriali, che rendevano possibile l’uso per determinate terapie farmacologiche. PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto, a titolo personale, l’onorevole Paglia. PRESIDENTE. A questo punto, chiedo il parere al relatore di minoranza, onorevole Ferraresi. Articolo premissivo 01.06 Sannicandro, parere contrario, compreso parere contrario della V Commissione (Bilancio). Articolo premissivo 01.07 Fossati, parere contrario; c’è pure il parere contrario della V Commissione (Bilancio). No, Presidente, articolo premissivo 01.01 Ferraresi, inizia a pagina 9, parere contrario. Sugli articoli premissivi 01.06 Sannicandro, 01.07 Fossati, 01.01 Ferraresi, 01.010 Cristian Iannuzzi, 01.03 Daniele Farina, 01.04 Andrea Maestri e 01.02 Ferraresi, parere favorevole ; sull’emendamento 1.1 Rondini e sugli identici emendamenti 1.2 Fabrizio Di Stefano e 1.3 Giorgia Meloni, parere contrario; sugli emendamenti 1.5 Fossati e 1.6 Sisto, parere favorevole; sugli emendamenti 1.51 e 1.52 Rondini, nonché sugli identici emendamenti 1.9 Palmieri e 1.53 Rondini, parere contrario; sull’emendamento 1.50 Mantero e sull’emendamento 1.16 Ferraresi, parere favorevole; sugli identici emendamenti 1.14 Binetti e 1.54 Rondini, parere contrario.
Emendamento 1.1 Rondini, parere contrario. Emendamenti 1.51 e 1.52 Rondini, parere contrario. Identici emendamenti 1.9 Palmieri e 1.53 Rondini, parere contrario. PRESIDENTE. Invito il relatore di minoranza ad esprimere il parere. PRESIDENTE. Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto l’onorevole Bernini, che rinuncia. Arrivo alla fine dicendo che queste sperimentazioni dimostrano che la cosa si può fare e avrebbe un risultato utile per il Paese e per i tanti consumatori coinvolti in questo meccanismo. In cosa consiste? È facile: trasformare le maglie dei club di calcio, a partire dai più grandi idoli dei più piccoli, in camici ospedalieri in modo che si sentano “in grado di affrontare qualsiasi rivale”, recita il video in cui viene presentata la campagna (vedi sotto). Gagliardetti di varie società di calcio sia di Serie A che di Serie B e dilettanti. Le sorti della A. Toma Maglie, pericolosamente vicina alla zona play-out al netto dei soli 14 punti in classifica e con una società dimissionaria, sembrano ormai segnate.
Per maggiori dettagli su maglia inter 2025 26 visitate il nostro sito.